Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées


↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓
Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

Quand le traditionnel et le moderne se marientModifier

03 mai 2022 à 14:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Abalg|mandariine|Eltargrim|Cymbella|Le Petit Chat|Bertrouf|Fanfwah|Champeillant}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Abalg le 2022-04-12 19:26:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Abalg Bzzzzzz 12 avril 2022 à 19:26 (CEST)

Discussion :

  • Aujourd'hui, j'ai eu une discussion fortuite avec la directrice de l'hôpital public de mon département qui m'a amené à écrire un petit paragraphe sur la question et à proposer cette LSV. Abalg Bzzzzzz 12 avril 2022 à 19:26 (CEST)
    Eh bien permettez moi de dire qu'en qualité d'ancien cadre de la fonction publique hospitalière avant de passer dans la sphère médico-sociale que cette histoire de « coupeur de feu » et autres rebouteux relèvent de la fumisterie. Cela ne repose sur rien si ce n'est sur le phénomène de la suggestion (ou auto-persuasion si chère à Émile Coué). Quand on souffre comme moi de SRDC (algoneurodystrophie), n'importe quel charlatan (même, bien habillé) aura beau faire la danse du slip en psalmodiant des incantations gothiques de primitif tout en me tripotant, cela ne changera strictement rien à ma douleur liée à un traumatisme physique. Il y a eu des débats autour de cette « idée », notamment à Grenoble et cela n'a abouti à rien de concret (certains trouvaient un avantage sans le prouver et les autres ne voyaient rien et quand il n'y a rien, il n'y a rien). La force de l'esprit et les forces cachées, c'est bon pour les demeurés et je pensais qu'au XXIe siècle, on n'en était plus à ce stade. Je vous précise en outre, cher Abalg, qu'un directeur (trice) d'hôpital n'a strictement aucune compétence médicale, ni même scientifique, ce sont à peine des comptables, juste des bureaucrates incapables de comprendre les enjeux de la prise en charge sanitaire, vu leurs programmes de formation totalement indigent et qui a mis les hôpitaux français dans un gouffre dont ils ne se relèveront jamais.--J-P C. Des questions ? 12 avril 2022 à 21:11 (CEST)
    J-P C., ma proposition de LSV se veut neutre de toute considération médicale, voyez-la plutôt comme de l’ethnologie. Le constat est qu'il y a des leveurs de feu dans les hôpitaux, point. Mais comme vous pouvez le remarquer dans le paragraphe que j'ai écrit dans l'article concerné, j'ai ménagé la chèvre et le choux et pense avoir correctement résumé le phénomène. La conclusion de la thèse que j'ai citée, qui ne mâche pas ses mots pour affirmer que cette médecine traditionnelle n'est pas fiable d'un point de vue scientifique, est quand même que ces gens apportent un sens aux patients ; là où la médecine moderne apporte uniquement de la technicité. Et les gens ont manifestement besoins des deux pour guérir. — Abalg Bzzzzzz 13 avril 2022 à 00:55 (CEST)
    Je suis désolé mais mais « ménager la chèvre scientifique et le chou superstitieux », ce n'est pas si neutre que cela, ces gens n'apportent strictement aucun soins et ne font que les embrouiller. On ne soigne pas un cancer avec l'imposition des mains et on ne soulage rien et ce n'est pas parce que quelques médecins parmi des dizaines de milliers font semblant d'y croire qu'il faut mettre cette pratique (non gratuite, bien évidemment) en avant !--J-P C. Des questions ? 13 avril 2022 à 09:59 (CEST)
    J-P C., vous confondez votre point de vue (tout à fait louable) et ce que disent les sources. Je vous invite par exemple à lire l'enquête de zététique en source et notamment le passage concernant le service des Grands Brûlés du CHU de Grenoble. Je vous invite aussi à lire la thèse portant sur la sociologie du phénomène au CHU de Grenoble (toujours en source). Je pense qu'à tout le moins, vous pourrez m'accorder que je me suis appuyé sur des sources sérieuses. — Abalg Bzzzzzz 13 avril 2022 à 11:47 (CEST)
  •   le botounet comme d'hab s'est arrêté trop tôt ! pratique connue et reconnue y compris même si recours officieux parce que hein faut pas déc*** on est des gens sérieux en milieu hospitalier et sourcée ! les deux derniers docs sont très intéressants ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 13 avril 2022 à 05:02 (CEST) ?
    Quelle compétence avez vous dans le milieu hospitalier pour déclarer ce genre de choses ? Ce n'est absolument pas reconnu et ce n'est pas parce qu'un poignée de farfelus parmi les dizaines de milliers de praticiens hospitaliers se sont penchés sur certaines pratiques superstitieuses et douteuses que cela donne un caractère officiel à ce genre de magouille. Les dits (faux) praticiens (quasiment tous sans diplôme) jouent sur la loi du 4 mars 2002 pour faire croire qu'il défendent le droit des malades alors que cela leur rapporte de l'argent de façon colossale (pas besoin d'investir dans du matériel, de simples crédules désespérés suffisent).--J-P C. Des questions ? 13 avril 2022 à 09:59 (CEST)
    ni ma compétence ni la tienne ni mon expérience ni la tienne n'ont ici d'importance ce qui ne m'empêche pas de compatir à ta douleur qui ne peut être soulagée par cette pratique ! seules importent les sources citées ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 13 avril 2022 à 11:05 (CEST)
    La thèse citée démontre clairement que la majorité des infirmières et autres soignants y sont favorables, alors que la majorité des médecins y sont réticents. — Abalg Bzzzzzz 13 avril 2022 à 11:47 (CEST)
    réticents officiellement ! dans une thèse c normal sinon le thésard insuffisamment taiseux aurait été mal barré ! officieusement en médecine de ville ils orientent ouvertement les patients vers les coupeurs de feu dans les cas de zonas avec des douleurs très intenses ! en médecine hospitalière ils laissent faire les autres personnels soignants ! en gros ils respectent le serment d'hypocrate : tout mettre en œuvre pour soulager la douleur ! on est pas ici dans le domaine des dérives sectaires visées par la miviludes ! d'ailleurs mes potes de la miviludes eux-mêmes râââh non on a dit pas d'expérience personnelle {mdr} mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 13 avril 2022 à 12:04 (CEST)
    Tout dépend des articles (et des régions visiblement) : les soignants peuvent discrètement donner des adresses aux patients comme il peut y avoir un travail reconnu officiellement par l'administration. Mais oui, le serment d'hypocrate et le fait de tout tenter pour soigner le malade sont souvent évoqués comme raison pour faire appel aux leveurs de feu. — Abalg Bzzzzzz 13 avril 2022 à 16:31 (CEST)
  •   Contre fort Le passage « de très nombreux hôpitaux publics travaillent en partenariat avec des coupeurs de feu » dans l'article est partial et parfaitement contestable... --J-P C. Des questions ? 13 avril 2022 à 10:02 (CEST)
    Soyez raisonnable, vous vous emballez... Voulez-vous redescendre d'un cran? Je ne souhaite pas du tout être clivant. Dans un soucis d'apaisement des tensions et parce qu'au fond je m'en fout royalement (je suis là pour m'amuser), je diminue l'intensité du propos : vous pourrez donc lire au lieu de très nombreux hôpitaux   ...des hôpitaux publics travaillent.... En espérant votre raisonnement basé sur les sources uniquement. — Abalg Bzzzzzz 13 avril 2022 à 11:47 (CEST)
  •   Totalement contre. Il est hors de question de donner une quelconque exposition à ce genre de charlataneries. Que ce genre de pratique ait encore ses entrées dans un hôpital en France à notre époque est scandaleux. --Eltargrim (discuter) 13 avril 2022 à 14:37 (CEST)
    Le militantisme est normalement proscrit sur Wikipédia. — Abalg Bzzzzzz 13 avril 2022 à 16:25 (CEST)
    Je considère que votre vote ne compte pas car vous n'êtes pas contre cette LSV ç proprement parlé mais contre le fait que son thème soit abordé. — Abalg Bzzzzzz 13 avril 2022 à 20:48 (CEST)
  • Et si on mettait la phrase dans l'autre sens pour ne pas insister sur une collaboration ou un travail ?   Des leveurs de feu sont encore actifs dans des hôpitaux publics français dans les années .Cymbella (discuter chez moi). 13 avril 2022 à 15:56 (CEST)
    Le phénomène d'ouverture du monde médical à ce genre de pratique est présenté comme récent (exemple) mais je ne parviens pas à trouver une source qui donne un point de départ. — Abalg Bzzzzzz 13 avril 2022 à 16:25 (CEST)
    Durant une très longue période, l'hôpital était aux mains de l'Église et il a fallu attendre 1905 pour arriver à laïciser les établissements publics et bien plus tard pour les établissements privés dont notamment les établissements médico-sociaux. On exorcisait encore les malades mentaux et les personnes épileptiques sévères à l'aube de la première guerre mondiale et il a fallu que de nombreux chefs de service se fâchent fortement pour arriver à mettre fin à ces dérives.--J-P C. Des questions ? 13 avril 2022 à 16:36 (CEST)
    Les leveurs de feu sont un phénomène populaire que l'Église a réprouvé qui n'a rien à voir avec l'exorcisation qui était/est géré par l'administration religieuse. Aujourd'hui nombre d'entre eux ne croient pas en Dieu (cf la thèse).— Abalg Bzzzzzz 13 avril 2022 à 16:47 (CEST)
    Suite à votre réflexion sur la supposée ouverture d'un certain milieu médical aux interventions thérapeutiques de nature mystique et autres croyances dans le monde hospitalier, j'ai simplement répondu que ce milieu a tout fait pour les en chasser quelles que soient la nature de ces pratiques (je vous ferais remarquer que la plupart des coupeurs de feu effectuent des signes de croix ou invoquent Dieu, comme l'indique ce journal catholique bien connu → [1].)--J-P C. Des questions ? 13 avril 2022 à 17:30 (CEST)
    Vous vous comportez comme si il fallait me convaincre mais vous êtes à côté de la plaque : je suis un athée anticlérical cartésien jusqu'au bout des ongles, sans être matérialiste car ma cosmogonie est scientifique. Pour autant, j'essaie de rester ouvert aux autres pensées que les miennes et surtout, je n'en ai pas peur. Lisez les sources que je vous ai fournies (zététique et thèse), vous comprendrez... Et puis franchement, vous êtes bien naïf de croire que les gens ne sont pas contradictoires... — Abalg Bzzzzzz 13 avril 2022 à 19:17 (CEST)
  • assez attristée par ces affirmations péremptoires quand les milieux médicaux font preuve au contraire de tellement d'humanité et d'humilité face à l'incapacité de soulager la douleur et d'ouverture d'esprit réflexive vers des solutions alternatives avec bien sûr d'infinies précautions quant aux risques de dérives sectaires ! mais sur wp on est plein de certitudes et c terrible ! encore un peu de lecture pour ceux qui souhaitent s'informer sur le sujet : medecine.unige.ch serval.unil.ch ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 13 avril 2022 à 17:36 (CEST)
    J'ai mis en place vos sources dans l'article. — Abalg Bzzzzzz 13 avril 2022 à 19:51 (CEST)
  •   je ne savais pas, quoi qu'on pense des barreurs l'aspect sociologique est intéressant.--Le Petit Chat (discuter) 15 avril 2022 à 11:35 (CEST)
  • Je pense que cette pratique est populaire à cause de l'énorme propagande du Reiki et ne reflète pas une vérité scientifique ni une véritable habitude des hôpitaux. Comme je ne sais pas où s'applique cette propagande, (auprès des infirmières et des malades ou sur Wikipédia), je n'encourage pas cette anecdote.   Doit-on dire Apposition des mains ou Imposition des mains ? Bertrouf 28 avril 2022 à 13:11 (CEST)
    Ce que je trouve particulièrement choquant, c'est que vous fassiez passer votre idéologie avant votre respect des sources académiques utilisées. Wikipédia est sensé être un espace où les œillères aveuglantes du militantisme sont bannies, mais il semble que cette page fasse exception. Dans une optique de neutralité scientifique, je le déplore profondément. Ici, il s'agit uniquement de décrire une pratique sociale avérée. Il n'a jamais été question de prendre parti sur la capacité de guérison en elle-même. Le fait que vous ne sachiez pas faire la différence est ahurissant. Vous rendez-vous compte que vous accusez la MIVILUDES de propagande pro-médecine ésotérique?!? Quand je dis que vous êtes aveuglé, ce n'est vraiment pas une vue de l'esprit. Abalg Bzzzzzz 28 avril 2022 à 13:52 (CEST)
    Une précision qui me semble importante : dans la vie réelle, je suis un ardent défenseur de l'absence de preuves scientifiques concernant de nombreuses techniques de médecine parallèle et autres ésotérismes agricoles. Mais ici, j'en viens à défendre l'existence même de la position inverse chez la plupart des gens non scientifiques. Surtout que l'un n'empêche pas l'autre : mon beau-père est un chercheur réputé de l'Institut Marie-Curie et ça ne l'empêche pas d'être bigot comme pas deux depuis qu'il sait qu'il a un cancer... Tout le monde a ses contradictions et l'évoquer n'est un problème que pour les gens comme vous. — Abalg Bzzzzzz 28 avril 2022 à 14:30 (CEST)
    Bonjour Abalg. Votre réponse appelle un commentaire. Effectivement, je m'appuie sur mon opinion personnelle pour juger de cette anecdote. Mais d'une part ce n'est pas grave, franchement ce n'est que mon avis, pas un jugement du roi ; d'autre part si je le fais, alors de nombreux lecteurs de la page d'accueil vont le faire aussi. J'ai compris votre argumentation, "si l'information est sourcée, alors elle a droit de cité." Sauf que dans le cas où cette information suscite une polémique, ce n'est pas une bonne idée de la mettre en page d'accueil, à mon humble avis. Il y a de nombreux cas où les LSV sont censurés sur ce motif (je vous en cite si vous insistez).
    Je note également que je ne suis pas le seul à désapprouver cette anecdote, mais nous ne le faisons pas tous avec des propos modérés (JPC, je te regarde  ). C'est dommage, mais c'est indirectement une preuve du risque de polémique.
    Je me permets quelques autres commentaires par rapport à votre réponse. Ce n'est pas une « idéologie », c'est une opinion personnelle, je n'ai pas l'impression d'être aveuglé. Et Wikipédia, ça doit rester un plaisir. Si c'est pour se fâcher, ça ne vaut pas la peine. J'ai simplement dit que je pense que ce n'est pas une bonne idée de publier cette anecdote, je n'ai pas mangé votre chat. Wikilove sur vous. Bertrouf 28 avril 2022 à 17:46 (CEST)
    Merci pour votre calme, Bertrouf. De mon côté, je n'étais pas en colère, mais choqué et dans l'incompréhension. Grâce à votre réponse, je comprend que vous préférez l'absence de polémique à la justesse des sources. Je respecte ce choix. — Abalg Bzzzzzz 28 avril 2022 à 18:25 (CEST)
  •   Oui, parce que je trouve le « fait social » curieux et intéressant (au même titre que, par exemple, l’éparpillement façon puzzle des restes de saint Louis), donc susceptible d’inciter à la lecture de l’article ; et son traitement dans l’article tout à fait correct et propre à assurer que le lecteur ne soit pas déçu du voyage : c’est à mon avis l’essentiel de ce qu’on attend d’un LSV. Bon, il y a aussi que je suis très gêné à l’idée d’exclure un sujet en lui-même, indépendamment de la qualité de son traitement, simplement parce qu’il serait polémique. Comme mon avis porte à quatre sur huit le nombre d’avis favorables, je me permets de suspendre la clôture en refus. —-Fanfwah (discuter) 30 avril 2022 à 04:39 (CEST)
  •   Et on n'est pas là pour donner notre avis sur ces pratiques.--Champeillant (discuter) 2 mai 2022 à 01:14 (CEST)
    Exclure un sujet n'est pas inhabituel. On ne parle pas de politique en période électorale, on a refusé (avec raison) une proposition sur le Grand Prix automobile de Belgique 1960 parce que trop sombre, on évite les coups de projecteur sur les charlatans... Je préfère qu'on ne la publie pas, mais si vous insistez, alors au minimum mettre un soupçon de désamorçage de polémique dans l'anecdote.   Malgré la réticence des médecins...,   En dépit de son caractère essentiellement placebo.... Bertrouf 2 mai 2022 à 13:50 (CEST)
    Bertrouf, je comprend votre idée. Mais sorti du pur factuel, le sujet est bien délicat. Déjà, c'est une partie des médecins du CHU de Grenoble qui est réticente, pas tous. Et puis les infirmières et l’administration y sont favorables. Ensuite si on veut être rigoureux et non partisan, on peut tout aussi bien écrire   ...grâce aux effets positifs de l'effet placebo sur la santé des patients.. Aucun médecin ne nie l'utilité des placebos dans les processus de guérison et de gestion de la douleur. Le « en dépit » est donc problématique car il induit sa nullité, ce qui est factuellement faux. Moi, je préférerais rester sur le pur factuel pour éviter de se tromper. — Abalg Bzzzzzz 2 mai 2022 à 16:46 (CEST)
    Pour quelle raison le « charlatanisme » (terme non-neutre) n'aurait pas le droit de cité sur Wikipédia ? D'autant que les coupeurs de feu constituent un fait culturel indéniable en France. Je suis contre l'usage du terme « placébo » dans le texte du LSV. La formulation proposée passe à côté de l'aspect culturel ou encore anthropologique du LSV pour un excès de scientisme militant de la part des piliers de cette page (je suis désolé d'être assez dur avec vous mais c'est un fait...) qui n'a pas lieu d'être. (et rien à voir aves des sujets politiques en période électorale, ni un sujet traitant de morts)--Champeillant (discuter) 3 mai 2022 à 00:32 (CEST)
    J'accepte la critique, et le constat qu'on n'est pas d'accord. Tant pis. Que l'obscurantisme retourne à l'obscurité. Bertrouf 9 mai 2022 à 15:35 (CEST)

Contre tous les racismesModifier

18 mai 2022 à 21:45:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 42.5%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2022-04-13 10:05:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Photo de Joyce Echaquan quand elle était jeune fille assise au bord d'un lac, 20 juillet 1999
  • Sans la vidéo, il est probable que la mort de Joyce Echaquan (photo) n'aurait pas abouti au principe portant son nom.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mike Coppolano le 04 février 2022, et rejetée le 16 février 2022 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

  • Le Principe de Joyce (photo) vise à garantir à tous les Autochtones un droit d’accès équitable, sans aucune discrimination, à tous les services sociaux et de santé, ainsi que le droit de jouir du meilleur état possible de santé physique, mentale, émotionnelle et spirituelle.
Temps d'exécution total : 235 millisecondes (détails : travail du bot: 190 millisecondes, récupération anecdotes en base: 45 millisecondes)

Proposant : Mike d 13 avril 2022 à 10:05 (CEST)

Discussion :

re-proposé à l'initiative de mandariine Mike d 13 avril 2022 à 10:05 (CEST)

« à l'initiative de mandariine » ??? euh… voir Discussion:Décès de Joyce Echaquan/LSV 21122 et user talk:mandariine#Principe de Joyce ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 13 avril 2022 à 10:56 (CEST)

  •   je maintiens mon avis précédent. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 13 avril 2022 à 13:38 (CEST)
  •   Qui a initié l'initiative initiale, je l'ignore. La proposition est sympa. Bonne après midi. Bastien Sens-Méyé 13 avril 2022 à 14:30 (CEST)
  •   Bien que la formulation soit respectueuse, je ne crois pas qu'une anectode sur le sujet est nécessaire. Si on peut vraiment parler d'une anectode. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 13 avril 2022 à 14:56 (CEST)
  • Si j'ai bien compris, il y a là, en même temps, une polémique politique et un procès. Et, toujours si j'ai bien compris, l'article sur lequel se fonde se LSV présume déjà l'issue du procès. Est-il vraiment urgent de se précipiter ? Surtout que le seul point directement compréhensible, c'est que Facebook est merveilleux :+(( --Ramsès Deux (discuter) 13 avril 2022 à 17:32 (CEST)
  •   Principe de Joyce ainsi nommé en hommage à Joyce Echaquan, victime de soins hospitaliers à deux vitesses au Canada. Tout à fait dans le courant de préoccupations actuelles.--DDupard (discuter) 14 avril 2022 à 14:34 (CEST)
    Et il faut vraiment le formuler à la gloire de Facebook ? Ramsès Deux (discuter) 14 avril 2022 à 17:29 (CEST)
    Effectivement, Ramsès Deux n'a pas tort et cela me gène aussi... --J-P C. Des questions ? 15 avril 2022 à 08:45 (CEST)
  •   tant que c'est formulé ainsi à la gloire de Facebook.--Ramsès Deux (discuter) 15 avril 2022 à 10:05 (CEST)
  • Ramsès Deux quelle autre formulation proposez vous ? Merci. Mike d 15 avril 2022 à 11:44 (CEST)
    Je ne propose rien, parce que j'ai un peu de difficulté avec l'article lui-même. Mais d'après ce que j'ai cru en comprendre, le recours à Facebook Live n'est pas le point déterminant : il existe d'autres services analogues sur internet. Donc je ne vois pas l'intérêt de souligner ce point. C'est comme si on mentionnait dans le LSV la marque de son smartphone. Ramsès Deux (discuter) 15 avril 2022 à 21:28 (CEST)
  •   Évoquer le principe de Joyce, j'y suis totalement favorable, c'est certain mais en évoquant (et en encensant) le produit de Monsieur Zuckerberg, certainement pas ! (et j'ai déjà fait une proposition sur ce sujet) --J-P C. Des questions ? 18 avril 2022 à 09:19 (CEST)
  •   Résumons : une femme utilise son smartphone pour se faire traduire par son cousin les propos du personnel soignant. L'enregistrement permet d'entendre des propos racistes et prouve un manquement aux obligations de soin pour ce motif. Puis la femme meurt, vraisemblablement des conséquences de ce manque de soin (le procès est-il terminé ?). La société s'émeut et la politique adopte une résolution pour dénoncer ce racisme systémique. C'est une belle et triste histoire, mais comment transformer cela en anecdote ? Le passage le plus délicat et le plus proche de ce que Mike veut mettre en avant, c'est le commentaire du Dr Pascale Bréaud.   Sans la vidéo, il est probable de la mort de Joyce Echaquan n'aurait pas abouti au principe portant son nom. Bertrouf 27 avril 2022 à 13:56 (CEST)
      Pour la formulation de @Bertrouf ou quelque chose approchant.--Champeillant (discuter) 2 mai 2022 à 01:16 (CEST)
      Ce qui serait original, ce serait plutôt une affaire récente dont la médiatisation ne devrait rien à la mise en circulation des images sur internet… —-Fanfwah (discuter) 2 mai 2022 à 17:57 (CEST)
  •   Mike Coppolano, Cobra bubbles, Myloufa, DDupard, Ramsès Deux, Jean-Paul Corlin et Mandariine : Relance, cette nouvelle proposition est-elle plus acceptable à vos yeux ? J'avoue que je suis assez pour une mise en lumière du principe de Joyce, mais il faut que la formulation satisfasse le plus grand nombre. Bertrouf 10 mai 2022 à 13:51 (CEST)
    Et si on attendait la fin du procès judiciaire ? Pour l'instant, on n'a eu que le procès médiatique et le procès politique. Ramsès Deux (discuter) 10 mai 2022 à 15:02 (CEST)
    Je cherche des articles récents et je découvre que le principe de Joyce n'a pas été intégré à la réforme de la santé en mars 2022 : https://ici.radio-canada.ca/espaces-autochtones/1873214/principe-joyce-reforme-sante-autochtone-atikamekw-loi-rapport-viens Bertrouf 11 mai 2022 à 13:32 (CEST)
    Je trouve cette nouvelle proposition beaucoup mieux! --Myloufa Discuter ou faire Appel? 11 mai 2022 à 00:03 (CEST)
  •   Pour même après reformulation. Bastien Sens-Méyé 11 mai 2022 à 16:51 (CEST)
  •   Je maintiens mon avis précédent. --Æpherys (discuter) 14 mai 2022 à 12:52 (CEST)
  • Bonjour Cobra bubbles, Myloufa, DDupard, Ramsès Deux, Jean-Paul Corlin, Bertrouf, Champeillant, Bastien Sens-Méyé et Æpherys  , la reformulation semble aboutir à une majorité d’avis favorables, n’y a-t-il personne pour clore ? —-Fanfwah (discuter) 18 mai 2022 à 17:13 (CEST)
  • Je persiste à penser que c'est totalement prématuré d'en parler. Donc   jusqu'à ce que la question se décante.--Ramsès Deux (discuter) 18 mai 2022 à 21:42 (CEST)
  • Je maintiens mes avis précédents  . -- C08R4 8U88L35Dire et médire 19 mai 2022 à 12:58 (CEST)

L'oiseau sans ailesModifier

19 mai 2022 à 02:15:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 95%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Supercompso le 2022-04-13 19:01:00 et certifiée par Bertrouf (article) pour être placée dans l’antichambre Aéronautique, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Le Northrop M2-F2 utilise le principe de fuselage porteur.


Proposant : Supercompso (discuter) 13 avril 2022 à 19:01 (CEST)

Discussion :

  • Certes, mais ce n'est pas le seul ni le plus connu comme le M2-F1 de la NASA (la fameuse baignoire volante) et surtout le Northrop M2-F2 qui permit à de nombreux amateurs d'une célèbre de séries SF de la télévision américaine de se dire que les yankees ont décidément une imagination sans limite.--J-P C. Des questions ? 13 avril 2022 à 20:48 (CEST)
  • Je lis sur l'article corps portant qu'il y a 8 modèles différents qui volent avec ce principe. Pourquoi choisir le X24 en particulier ? La série TV pourrait apporter un angle d'approche pour le Northrop M2-F2. Bertrouf 14 avril 2022 à 09:49 (CEST)
  • Tout pareil, quitte à évoquer ce concept, autant parler de celui qui a coûté trois milliards pour réparer Steve Austin (ça yn est, j'ai la musique du générique en tête...) -- C08R4 8U88L35Dire et médire 14 avril 2022 à 18:29 (CEST)
  • Dans mon cours d'astronautique, bien avant la navette spatiale, il y avait déjà un gros chapitre sur les flying bodies. Tous les prototypes ont exploré un aspect de cette technique, et aucun ne mérite d'éclipser les autres. Il serait plus intéressant de focaliser le LSV sur l'existence même de ces appareils, qui semblent impossibles à première vue. Mais expliquer ça en deux lignes, c'est coton. Ramsès Deux (discuter) 14 avril 2022 à 21:39 (CEST)
    Je suis assez d'accord, j'ai plus été intéressé (pour une raison d'accessibilité) par l'article corps portant que par le modèle présenté. Mais il y a un hic de taille : la biblio de l'article corps portant n'est pas du tout reliée au texte. Donc, c'est soit on se contente de la proposition (qui est bien quand même), soit on refait le sourçage (pas moi, j'y connais rien, mais vous, vous pouvez vu que vous n'avez pas l'air de lapin de trois semaines), soit c'est pas de bras, pas de chocolat. Allez, un effort, toutes les sources sont en ligne. Ramsès Deux? — Abalg Bzzzzzz 20 avril 2022 à 20:48 (CEST)
    Refaire un sourçage ? Au secours ! J'ai déjà du mal à rouler à vélo, alors l'informatique, très peu pour moi. Ramsès Deux (discuter) 21 avril 2022 à 17:37 (CEST)
    Ramsès Deux, je peux vous guider si c'est uniquement un problème technique. Après une petite manip' de ma part, il vous suffirait de rajouter un <ref name=texteN°1/> derrière les phrases ou les paragraphes qui correspondent au texte n°1. C'est tout pour le côté technique. Mais avant, il faut avoir lu et compris les textes, ce qui n'est pas à ma portée actuellement. — Abalg Bzzzzzz 21 avril 2022 à 18:55 (CEST)
    Je vais chercher un moment de libre pour ça, et je vous donne le résultat des courses. Mais demain je me mange de l'autoroute, donc plutôt samedi si mon bureau me laisse un répit. Ramsès Deux (discuter) 21 avril 2022 à 19:49 (CEST)
    Ramsès Deux, quand vous voulez, c'est pas à la minute, faut juste s'y mettre à un moment. J'ai modifié mon idée de départ pour coller aux choix de base de l'article. Vous devrez mettre {{sfn|Reed|Lister|1997}} pour le premier ouvrage de 1997 et {{sfn|Launius|Jenkins|2001}} pour le deuxième de 2001. À positionner avant les points. Rien d'autre. — Abalg Bzzzzzz 21 avril 2022 à 21:36 (CEST)
    Au secours ! C'est beaucoup trop pour moi. Je commencerai par lire les textes, et ensuite je vous recontacterai. Ramsès Deux (discuter) 21 avril 2022 à 22:12 (CEST)
    Ramsès Deux, il s'agit uniquement de bêtes copié-collé. Mais si c'est encore un problème, je vous propose que vous mettiez (NASA1997) et (NASA2001) à chaque fois que vous voulez mettre une référence et je m'occuperais du reste. — Abalg Bzzzzzz 22 avril 2022 à 03:03 (CEST)
  • Relance. A-t-on une proposition consensuelle ? Bertrouf 6 mai 2022 à 10:23 (CEST)
    Totalement saturé de boulot, je ne peux pas m'en occuper maintenant. Désolé pour ce faux looping. Ramsès Deux (discuter) 10 mai 2022 à 15:03 (CEST)
  •   Ramsès Deux, Bertrouf, Abalg, Cobra bubbles, Jean-Paul Corlin et Supercompso : Je propose un truc tout simple mais qui me semble pertinent   Certains avions volent sans ailes (photo). --Gráinne Ni Mháille (discuter) 12 mai 2022 à 18:16 (CEST)
    Si ça peut sortir de l'impasse, pourquoi pas? — Abalg Bzzzzzz 12 mai 2022 à 18:30 (CEST)
  •   Décollage !--Ramsès Deux (discuter) 12 mai 2022 à 19:01 (CEST)
  • Steve Austin approuve. Je monte.   ; Tiens d'ailleurs, pourquoi a-t-on une redirection vers la série alors que :en: possède un article dédié au personnage ? Bertrouf 13 mai 2022 à 09:05 (CEST)
  •   Charlelie Couture approuve, dans le style faites l'amour pas la guerre [2] --Xav [talk-talk] 19 mai 2022 à 01:50 (CEST)

CorseModifier

25 avril 2022 à 12:16:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Le Petit Chat|Micheletb}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2022-04-15 11:19:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Mike d 15 avril 2022 à 11:19 (CEST)

Discussion :

  •   c'est courant que des langues locales disparaissent.--Le Petit Chat (discuter) 15 avril 2022 à 11:53 (CEST)
    • Je doute que la majorité des Français et francophones (québec, belgique suisse, vietnam soit au courant du parler bonifacien) . Certes on connait la langue corse. 70 millions de Français d'un côté et 150 locuteurs de l'autre. Il y a plus de personnes qui parlent verlan que de locuteurs du bonifacien) Mike d 15 avril 2022 à 13:36 (CEST)
  •   Le fond me paraît OK, il faudrait une formulation faisant comprendre que le bonifacien n'est pas un dialecte corse mais un patois génois. Michelet-密是力 (discuter) 15 avril 2022 à 18:29 (CEST)
    Modifié Mike d 18 avril 2022 à 06:04 (CEST)

Les manuscrits de la mer MorteModifier

16 mai 2022 à 10:45:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Oziris|Champeillant|Bertrouf}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Oziris le 2022-04-17 18:42:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : — oZi 17 avril 2022 à 18:42 (CEST)

Discussion :

Ce ne sont que des maux (1)Modifier

19 mai 2022 à 11:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Champeillant|Fanfwah}}

  Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin le 2022-04-17 21:06:00, a été rejetée par Bertrouf (Manque de soutien, la proposition est en panne sans formulation consensuelle.). La discussion est conservée pour archivage.
 
Partitions de My Man avec Fanny Brice


Proposant : J-P C. Des questions ? 17 avril 2022 à 21:06 (CEST)

Une chanson à l'histoire tellement incroyable et qui mêle tellement de gens qu'on pourrait créer une dizaine d'anecdotes à son sujet sans problème...--J-P C. Des questions ? 17 avril 2022 à 21:58 (CEST)

Discussion :

  • Elle est violente donc ce n'est pas la peine d'en parler. Je ne veux pas voter pour cette anecdote mais je ne mets pas la balise Non par principe. En revanche, le commun sait il que c'est elle qui a lancé Jean Gabin, danseur (cf archimède le Clochard où il danse, danse) et artiste de music-hall ? Mike d 18 avril 2022 à 16:52 (CEST)
  •   Pourquoi « bien que » ? Une immense partie du répertoire de café-concert dont les chansons de Mistinguett sont héritières parlent des violences que subissent les femmes des classes populaires parisiennes. Ces chansons étaient chantées par des femmes, parfois directement concernées (notamment pour celles qui étaient aussi -anciennes- prostituées). Il n'y a donc pas d'opposition à mettre en avant entre les paroles violentes à l'égard des femmes et le fait que des femmes aient repris cette chanson.--Champeillant (discuter) 18 avril 2022 à 21:46 (CEST)
    Quand on sait que certaines de ces femmes étaient maltraitées comme notamment Bille Holliday et Fanny Brice, je pense que le « bien que » n'est pas de trop, mais bon...--J-P C. Des questions ? 19 avril 2022 à 09:57 (CEST)
    J’ai toujours entendu cette chanson comme dénonçant lesdites violences (une manière de dire que ces femmes ne pouvaient y échapper à cause du contexte social), c’est pour cela que le « bien que » me parait enfoncer une porte ouverte. C’est un peu du pinaillement je l’avoue mais ça change quand même le sens de la LSV. Il faudrait peut-être reformuler en précisant que la chanson glorifie (selon moi de façon cynique et fataliste) un homme violent alors qu’elle est chantée par des femmes battues.—Champeillant (discuter) 19 avril 2022 à 18:29 (CEST)
    Cette chanson datant des années 1920 n'a aucune vocation à dénoncer quoi que ce soit (Il me fout des coups - Il me prend mes sous - Je suis à bout - Mais malgré tout - Que voulez-vous -Je l'ai tellement dans la peau - Que j'en deviens marteau - Dès qu'il s'approche c'est fini -Je suis à lui [...]); c'est du premier degré « pur jus » et sans aucune finesse... --J-P C. Des questions ? 20 avril 2022 à 17:35 (CEST)
    Désolé @Jean-Paul Corlin mais si les chansons réalistes parlent de la misère sociale des femmes, c'est bien pour la dénoncer et bien évidemment pas la glorifier... et en finesse justement !--Champeillant (discuter) 20 avril 2022 à 18:53 (CEST)
    Je ne sais pas sur quelle source vous basez votre thèse mais la chanson réaliste s'adressait essentiellement au peuple qui s'arrachait les partitions puis ensuite les disques (le microphone a été inventé aux début des années 20 permettant ainsi de baisser la qualité et le prix des enregistrements) et il n'y avait aucune visée particulière et surtout pas politique (sinon, elles auraient été toutes censurées ce qui fut loin d'être le cas). Deux chansons en particulier (Les Roses blanches -1926 et L'Hirondelle du faubourg -1912) sont d'une telle mièvrerie qu'elles ont très vite entrainé des sarcasmes et la création de parodies. Mon Homme (1920) ne déroge pas à la règle... Les chansons réalistes ont eu la vie dure, quasiment jusqu'au milieu des années 50. Elles ont tellement laissé d'empreinte dans la mémoire collective que Boris Vian a créé de vraies pépites comme C'était une pauv' gosse des rues en 1958 et Coluche trouvait encore le moyen de les évoquer à la fin des années 70 avec sa célèbre chanson Misère Misèreen continuant à nous faire pleurer... de rire !   --J-P C. Des questions ? 20 avril 2022 à 21:11 (CEST)
    Je base ma thèse sur des tas de sources universitaires à propos des chansons réalistes. Et nous avons une divergence car, selon les travaux que j'ai lus et dans lesquels je me reconnais, il y avait évidemment des messages politiques sur des réalités sociales dans les chansons réalistes, et tournés finement pour passer la censure. Dire qu'il y a « aucune visée particulière » c'est un peu caricatural... Et on ne peut mettre Mon homme et Les hirondelles dans le même bateau àmha... J'ai complété l'article de quelques sources et analyses. Là où vous avez raison c'est que Mistinguett proposait une interprétation en décalage total avec le contenu de la chanson.--Champeillant (discuter) 21 avril 2022 à 00:11 (CEST)
    Mouais, c'est l'avis d'une ou deux personnes sur cette chanson mais qui ont totalement oublié le contexte historique de sa création ! Le texte a été écrit à la va-vite sur le coin d'une table de salon dans une villa de bord de mer par deux personnes qui craignaient les réactions d'une Mistinguett furibarde de constater l'incapacité de ses deux auteurs de lui « pondre fissa » une chanson à succès et qui, du coup, se sont inspirés avec ce qu'ils ont trouvé. Strictement rien de philosophique, là dedans (Ah, ces intellectuels, ils ferraient de n'importe quel bidet un chef d'œuvre) !  ) --J-P C. Des questions ? 21 avril 2022 à 13:43 (CEST)
  •   L’incise « bien que violente à l’égard des femmes » ne repose sur rien dans l’article, il faudrait trouver autre chose pour l’accroche. —-Fanfwah (discuter) 15 mai 2022 à 23:12 (CEST)
    "Il me fout des coups" (dans le texte de la chanson)... Ce n'est pas violent...? Ah bon ? bon...--J-P C. Des questions ? 19 mai 2022 à 11:08 (CEST)
    M’enfin la chanson est une chose, le personnage dont elle parle en est une autre ! C’est un peu comme si aujourd’hui on accusait les chaînes d’info de crimes de guerre… —-Fanfwah (discuter) 19 mai 2022 à 15:57 (CEST)

  Jean-Paul Corlin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 20 mai à 01h00. GhosterBot (10100111001) 19 mai 2022 à 10:45 (CEST)

Le Pilat n'est pas le PérouModifier

16 mai 2022 à 06:45:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2022-04-25 17:57:00 pour être placée dans l’antichambre Musique populaire, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Yma Sumac


Proposant : J-P C. Des questions ? 25 avril 2022 à 17:57 (CEST)

Discussion :

  • Et Maurice Chevalier aussi. C'est une bonne idée de faire un zoom sur cette artiste, mais je suis dubitatif quant à l'approche Bernard Lavilliers. N'a-t-on rien de plus direct sur elle ? Bertrouf 6 mai 2022 à 09:31 (CEST)
  •   Mêmes doutes que Bertrouf, en l’état c’est plutôt, ou autant, une anecdote sur BL. —-Fanfwah (discuter) 16 mai 2022 à 06:44 (CEST)

Bon père cherche future mamanModifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par A1AA1A le 2022-04-27 10:14:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Hyalinobatrachium cappellei


Proposant : A1AA1A (discuter) 27 avril 2022 à 10:14 (CEST)

Discussion :

  • Si on veut pimenter l'anecdote, on peut préciser ce que signifie "se montre bon père". Il feint de veiller sur une ponte abandonnée pour prouver à sa belle qu'il saura veiller sur leur progéniture. Bertrouf 6 mai 2022 à 09:05 (CEST)
    • On peut expliciter : « Le mâle grenouille Hyalinobatrachium cappellei (photo) feint de protéger une ponte pour se montrer bon père et séduire une partenaire » ou, plus simplement, « Le mâle grenouille Hyalinobatrachium cappellei (photo) feint d'être un père protecteur pour mieux séduire une partenaire ».

Cœur de glace ?Modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par A1AA1A le 2022-04-27 10:42:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Hyalinobatrachium yaku
  • Cette « grenouille de verre » (photo) est si transparente que l'on peut voir son cœur battre.



Proposant : A1AA1A (discuter) 27 avril 2022 à 10:42 (CEST)

Discussion :
Attention à la formulation, la photo n'est visible que le premier tiers du temps où l'anecdote est en ligne en page d'accueil. 185.24.185.195 (discuter) 27 avril 2022 à 10:48 (CEST)

  • Je n'ai pas validé la conformité parce que j'ai une subtilité en anglais qui m'échappe. Il est indiqué dans l'article que le cœur est transparent, et dans la source qu'on peut voir le cœur battre. Est-ce que ça veut vraiment dire qu'il est transparent ? Bertrouf 5 mai 2022 à 11:26 (CEST)
    • Effectivement, l'article anglais est imprudent : ce sont le péritoine et le péricarde qui sont transparents et exposent donc le cœur rouge sang à la vue (par le ventre). Le cas n'en est pas moins remarquable par rapport aux autres « grenouilles de verre ». Merci. Je rectifie les articles et la formulation de l'anecdote. --A1AA1A (discuter) 16 mai 2022 à 14:56 (CEST)
      Merci pour les modifs dans l'article. Je certifie. Bertrouf 16 mai 2022 à 17:15 (CEST)

HérissantModifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par A1AA1A le 2022-04-27 22:22:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : A1AA1A (discuter) 27 avril 2022 à 22:22 (CEST)

Discussion :

  • C'est très frustrant de devoir aller lire les sources pour voir des photos. Ça n'enlève pas son intérêt (ni sa conformité), mais c'est dommage pour une anecdote spécifiquement centré sur l'aspect. Bertrouf 29 avril 2022 à 17:50 (CEST)
    Effectivement, c'est d’autant plus dommage que les photos de la transformation sont spectaculaires. On pourrait chercher à approcher Katherine Krynak (PhD student at Case Western Reserve University) auteure de très belles photos de cette grenouille. --A1AA1A (discuter) 1 mai 2022 à 11:17 (CEST)

Censure divineModifier

19 mai 2022 à 11:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Gabon100|Fanfwah|Bertrouf}}

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2022-04-30 03:42:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Musique populaire :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 22 décembre 2017, et rejetée le 06 janvier 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.3/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 80 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 30 avril 2022 à 03:42 (CEST)

Discussion :

  •   Intéressant ! Je ne connaissais pas cette chanson (pas ma génération). Gabon100 (discuter) 3 mai 2022 à 11:35 (CEST)
  • Une petite retouche de l'article s'impose. L'information exacte est que plusieurs évêques ont cru bon d'aller plaider leur excommunication (de Labro et Johnny) auprès de Paul VI, il n'y a pas eu de réponse officielle du pape. Ainsi je pense que la phrase "Le Vatican menace..." est une simplification abusive. Moyennant cette retouche, j'aime bien l'anecdote, et j'aime aussi la réponse de Johnny : Jésus ne m'en veut pas. Bertrouf 9 mai 2022 à 10:42 (CEST)
    Paul IV ? Je sais bien que Johnny appartient au patrimoine, mais je ne le faisais pas remonter aussi haut… Ramsès Deux (discuter) 10 mai 2022 à 15:06 (CEST)
    Je corrige, c'est Paul VI. Bien vu. Bertrouf 11 mai 2022 à 10:46 (CEST)
  •   Article et anecdote à reprendre pour prendre en compte les remarques de Bertrouf. En l’état, on se demande bien ce qui aurait fait revenir le Vatican sur « sa » menace. —-Fanfwah (discuter) 16 mai 2022 à 06:51 (CEST)
    Ce qui est difficile, c'est que cette explication est passée dans tous les journaux : "Le Vatican menace Johnny d'excommunication..." en dépit de la réalité historique. Il faut au minimum ajouter un paragraphe qui apporte la nuance dans l'article, quitte à laisser la rédaction telle qu'elle est aujourd'hui. Bertrouf 16 mai 2022 à 17:19 (CEST)
    Je retouche l'article, je supprime "par le vatican" de l'anecdote, car il s'agit d'évêques, et comme ça je certifie.   Bertrouf 17 mai 2022 à 13:26 (CEST)
    Quelques décennies plus tôt, les évêques argentins avaient tenté de faire condamner le tango par le Pape. Celui-ci, Léon XIII si ma mémoire est bonne, avait demandé à juger sur pièce. On lui avait donc envoyé un couple de célèbres danseurs de l'époque, qui lui avaient fait une démonstration au Vatican. Réaction du Pape : "Vous devriez plutôt vous mettre au lit pour faire ça." Mais pour autant, il avait refusé de condamner le tango, à la grande fureur des évêques argentins. Ramsès Deux (discuter) 18 mai 2022 à 21:58 (CEST)
    Amusant. Tu peux en faire un sujet si tu veux. En attendant je valide celle-ci. Bertrouf 19 mai 2022 à 10:35 (CEST)


  SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 20 mai à 01h00. GhosterBot (10100111001) 19 mai 2022 à 10:45 (CEST)

Le rugby est international avant le football !Modifier

15 mai 2022 à 03:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Daehan|Champeillant}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Daehan le 2022-04-30 15:31:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
L'équipe d'Écosse de rugby de 1871 est la première formation à remporter un match international tous sports confondus.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par AelBiel le 02 juillet 2015, et finalement rejetée (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.6/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 87 millisecondes)

Proposant : Daehan [p|d|d] 30 avril 2022 à 15:31 (CEST)

Discussion :
Bonjour, Pourquoi pas mais comme noté dans l'article, c'est contestable de par la nature des représentants écossais. Autrement, je pense qu'il faudrait au minimum mettre "entre équipes nationales" dans l'article et l'anecdote puisque la régate qui donne naissance à la Coupe de l'America en 1850 a incontestablement un bateau avec un équipage entièrement américain et d'autres avec des équipages entièrement anglais. Et peut ainsi être qualifiée de rencontre sportive internationale et est antérieure à cet événement. De même, au jeu de paume, à partir de la fin des années 1810, on a des rencontres internationales régulières en Angleterre au jeu de paume entre Anglais, Français, Italiens... On a même trace à partir de 1740 de plusieurs compétitions en France de jeu de paume où le vainqueur est qualifié de "champion du monde" mais pour le coup, je ne sais pas s'il y a eu d'autres concurrents que des Français. GabrieL (discuter) 2 mai 2022 à 14:51 (CEST)

Bonjour GabrieL,
Concernant ta première remarque, c'est une erreur : le match de 1871 est justement organisé en réaction à un match qui a eu lieu précédemment entre l'Angleterre et l'Ecosse qu'ont rejeté les Ecossais et qui n'a jamais été validé officiellement.
Pour le reste, je me suis basé sur les sources qui clament que c'est le premier match international. Peut-être qu'il faudrait préciser que c'est le premier match officiel (dans le sens reconnu par une fédération internationale) ? Daehan [p|d|d] 2 mai 2022 à 15:05 (CEST)
  •   Factuellement faux.--Champeillant (discuter) 5 mai 2022 à 02:55 (CEST)
    Sur la base de... ? Daehan [p|d|d] 5 mai 2022 à 10:01 (CEST)
    Déja, parce que ca s'appelait Rugby Football, à l'époque. Madlozoz (discuter) 9 mai 2022 à 10:18 (CEST)
    C'est tout le sujet : le rugby football a été le code de football qui est devenu international avant le association football (le football d'aujourd'hui).
    Pour moi, il y a une vraie info, après peut-être qu'il faut repenser complètement la phrase de l'anecdote. Daehan [p|d|d] 10 mai 2022 à 09:40 (CEST)

La bande du sergent Poivre au cœur solitaireModifier

18 mai 2022 à 11:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ramsès Deux|Champeillant|Bertrouf}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Ramsès Deux le 2022-04-30 23:59:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Musique populaire, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Ramsès Deux (discuter) 30 avril 2022 à 23:59 (CEST)

Discussion :

  •   En l'état incompréhensible à la lecture. J'ai relu trois fois et toujours rien compris.--Champeillant (discuter) 5 mai 2022 à 02:54 (CEST)
L'article est pourtant très clair. Ramsès Deux (discuter) 5 mai 2022 à 23:27 (CEST)
J'ai modifié légèrement la rédaction, j'espère que c'est plus clair ainsi.--Ramsès Deux (discuter) 9 mai 2022 à 23:22 (CEST)
  • C'est une coïncidence, soutien léger pour en faire un LSV. Mais on ne peut pas laisser dans l'article l'expression "Anecdote intéressante..." Bertrouf 17 mai 2022 à 10:53 (CEST)
    Je reformule et certifie.   Bertrouf 17 mai 2022 à 11:04 (CEST)

La députation forme la jeunesse (1)Modifier

18 mai 2022 à 11:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Champeillant|Bertrouf}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2022-05-01 17:56:00 pour une publication le 12.06.2022 (Premier tour des élections législatives de 2022), fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Alexandre Zévaes


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Jospe le 02 mai 2015, et publiée le 16 mai 2015. [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 138 millisecondes)

Proposant : J-P C. Des questions ? 1 mai 2022 à 17:56 (CEST)

Discussion :

La députation forme la jeunesse (2)Modifier

15 mai 2022 à 03:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Champeillant}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2022-05-01 18:08:00 pour une publication le 19.06.2022 (deuxième tour des élections législatives), fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 01 mai 2022, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 6.1/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 89 millisecondes)

Proposant : J-P C. Des questions ? 1 mai 2022 à 18:08 (CEST)

Proposition d'origine : En 1898, le député grenoblois Alexandre Zévaès fut élu sous ce pseudonyme porté en hommage aux écrivains Michel Zévaco et Jules Vallès.
Discussion :

  • Plutôt ok mais formulation peu convaincante :   En 1898, un grenoblois fut élu député sous le pseudonyme d'Alexandre Zévaès choisi en hommage aux écrivains Michel Zévaco et Jules Vallès. ?--Champeillant (discuter) 5 mai 2022 à 03:06 (CEST)
    D'accord mais je vais écrire un « candidat », car à l'origine, il n'était pas exactement de Grenoble, mais de Moulins (à l'époque pas besoin d'habiter la circonscription pour y être élu)--J-P C. Des questions ? 8 mai 2022 à 20:31 (CEST)
  • La formulation laisse croire que le surnom a été choisi par les électeurs. Bertrouf 19 mai 2022 à 10:42 (CEST)

L'odyssée du travail acharnéModifier

15 mai 2022 à 03:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|Champeillant|Bertrouf}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2022-05-04 14:46:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Ghoster le 29 avril 2014, et publiée le 04 juin 2014. [indice de similitude 3.2/10]:

Temps d'exécution total : 42 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 42 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Groupir ! le 08 décembre 2018, et rejetée le 24 décembre 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.3/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 78 millisecondes)

Proposant : Gabon100 (discuter) 4 mai 2022 à 14:46 (CEST)

Discussion :

  •   L'anecdote porte sur la passage à l'hôpital du compositeur ou sur le changement d'avis de Kubrick (qui n'est même pas mentionné) ? Anecdote à clarifier sur le fond puis reformuler pour faire sens.--Champeillant (discuter) 5 mai 2022 à 03:02 (CEST)
    J'ai voulu combiner les deux, ce qui en fait un LSV batard. Je n'arrive pas à simplifier la structure pour tout faire "rentrer". Cordialement. Gabon100 (discuter) 5 mai 2022 à 11:33 (CEST)
  •   Alex North s'est rendu malade pour composer (en quinze jours) une bande originale de 2001, l'Odyssée de l'espace qui n'a pas été utilisée. La partie entre parenthèse peut être #Retranchée, je crois. Bertrouf 13 mai 2022 à 09:17 (CEST)
    Parfait pour moi ! Merci ! Gabon100 (discuter) 14 mai 2022 à 12:19 (CEST)
    Je monte et je certifie. Bertrouf 16 mai 2022 à 09:37 (CEST)

PJ HarveyModifier

19 mai 2022 à 11:16:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Vmv2705|Bertrouf|Fanfwah}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Vmv2705 le 2022-05-06 13:24:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Musique populaire, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
PJ Harvey au Roskilde Festival en 2011


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Αφροδίτηη le 28 juin 2020, et rejetée le 08 juillet 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 96 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Αφροδίτηη le 28 juin 2020, et rejetée le 08 juillet 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.4/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 83 millisecondes)

Merci à toi Vmv2705 pour cette première proposition d'anecdote  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : Vmv2705 (discussion) 6 mai 2022 13:30 (CET)

Discussion :

  •   la victoire de 2001, la victoire de 2011, le guinness record et l'unicité de la double victoire sont bien sourcés. On peut facilement vérifier qu'il n'y a pas eu de deuxième doublon après 2011 en regardant la liste des vainqueurs  . Une seule remarque : on peut ajouter cette particularité dans l'article Mercury Prize. Bertrouf 9 mai 2022 à 10:58 (CEST)
    Bonjour Bertrouf  , c'est fait pour l'article Mercury Prize  --Vmv2705 (discussion) 10 mai 2022 15:55 (CET)
  • Je propose de supprimer la mention du livre des records : plus c'est court, plus c'est percutant.--Ramsès Deux (discuter) 9 mai 2022 à 23:24 (CEST)
    Bonjour Ramsès Deux  , je comprends ce que vous voulez dire mais j'ai un peu peur de perdre le côté marquant de l'anecdote. J'espère que vous voyez ce que je veux dire. Bien à vous --Vmv2705 (discussion) 10 mai 2022 15:56 (CET)
  •   Mmm, lick my legs… Sur le Guinness je suis partagé, c’est vrai qu’ici on n’en a pas besoin pour authentifier le record (ça n’est pas comme pour le 🌶 piment le plus pimenté, par exemple), mais d’un autre côté c’est une institution sans doute plus connue que le Mercury Prize, au moins en francophonie, alors autant en rester à la formulation du proposant. —-Fanfwah (discuter) 16 mai 2022 à 08:56 (CEST)

Pour le rat, pas pour Ed HarrisModifier

18 mai 2022 à 22:15:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2022-05-06 16:29:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Gabon100 (discuter) 6 mai 2022 à 16:29 (CEST)

Discussion :

  • C'est tout à fait sourcé sur l'article du film. L'article ventilation liquidienne est ambigu sur le bien ou le mal de cette solution. D'un côté c'est présenté comme une solution qui permettrait de sauver des humains en détresse respiratoire et que si on ne le fait pas c'est parce qu'il n'existe pas encore de machine pour l'homme, d'un autre on dit que les rats du film sont morts, qu'ils ont beaucoup souffert, que les associations de défense des animaux ont fait couper la scène du film et que la balance bénéfice/risque ne justifie pas des recherches complémentaires. Si on fait un zoom sur cet article et que les deux points de vue ne sont pas mieux présentés, plus scindés dans les paragraphes, on va avoir une foire d'empoigne sur l'article. Bertrouf 9 mai 2022 à 11:19 (CEST)
  •   j'ignorais qu'on pouvait vraiment faire respirer des mammifères avec du liquide.--Le Petit Chat (discuter) 18 mai 2022 à 21:48 (CEST)

Pom-pom-pidouModifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2022-05-06 19:34:00 pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Pompidou en 1969.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Águariz le 18 février 2020, et rejetée le 07 mars 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.1/10]:

Temps d'exécution total : 219 millisecondes (détails : travail du bot: 187 millisecondes, récupération anecdotes en base: 32 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Draco148 le 06 octobre 2020, et publiée le 25 octobre 2021. [indice de similitude 6.8/10]:


Proposée par Erik Bovin le 28 mai 2016, et publiée le 27 juillet 2016. [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Erik Bovin le 09 février 2017, et publiée le 10 mai 2017. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 104 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 6 mai 2022 à 19:34 (CEST)

Discussion :
À moins qu'on ait une surprise avec Castex (même si c'est peu probable). 6 mai (aujourd'hui) + 10 jours (au moins pour validation) = 16 mai, donc on devrait être fixés d'ici là. SenseiAC (discuter) 6 mai 2022 à 19:38 (CEST)

  • Prématuré. Attendons quelques jours pour connaître le destin de Jean Castex.--Ramsès Deux (discuter) 7 mai 2022 à 01:21 (CEST)
  • Pompidou fut (jusqu'en 2017) le seul président de la Vème République à être lauréat du Concours général et le seul président à avoir travailler dans la banque Rothschild avant d'exercer à l'Elysée. On aurait pu penser qu'il s'agirait d'un cas unique qui ne se répèterait pas... Et pourtant.--J-P C. Des questions ? 8 mai 2022 à 22:41 (CEST)

Pas pressés les papes !Modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2022-05-07 12:11:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Portail d'accès ferroviaire au Vatican avec la gare à droite.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Gérard le 07 mars 2016, et publiée le 21 avril 2016. [indice de similitude 6.5/10]:


Proposée par SenseiAC le 06 février 2020, et rejetée le 11 février 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.8/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 84 millisecondes)

Proposant : Gabon100 (discuter) 7 mai 2022 à 12:11 (CEST)

Discussion :

  • Excellente idée de proposer une anecdote sur le chemin de fer du Vatican (dont j'ignorais l'existence), mais il y a peut-être plus original à dire et la formulation proposée présente des problèmes : dans cette acception « initiée » est un anglicisme à éviter ; pourquoi un lien [[Pie IX|Pie XI]] ; grammaticalement, la phrase est boiteuse. — Cymbella (discuter chez moi). 8 mai 2022 à 23:03 (CEST)
  • Pie 9 ou Pie 11 ? Même l'article n'est pas constant. On parle du blason de Pie 11, du train de Pie 9 prévu pour Pie 11... A corriger ou détailler la distinction dans l'article. J'aime aussi l'anecdote sur le refus du « chemin d'enfer » de Grégoire XVI. Bertrouf 13 mai 2022 à 09:25 (CEST)

Changer son couteau d'épauleModifier

18 mai 2022 à 17:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : {{Notif|Sunrise156|Dimorphoteca|Jean-Paul Corlin|Gabon100|Bertrouf}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Sunrise156 le 2022-05-08 16:07:00 pour être placée dans l’antichambre Dynastie, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Sunrise156 (discuter) 8 mai 2022 à 16:07 (CEST)

Discussion :

  •   Pas de souci. --Dimorphoteca (discuter) 8 mai 2022 à 17:12 (CEST)
  •   Effectivement, cela n'a jamais proposé ici et c'est vrai si on en croit les déclarations de l'assassin... --J-P C. Des questions ? 8 mai 2022 à 20:33 (CEST)
  •   Surpris que cela ne soit jamais sorti ! Ok pour moi. Gabon100 (discuter) 9 mai 2022 à 23:04 (CEST)
  •   Oui mais avec une retouche, y compris dans l'article. Dans la source (un journal d'époque), on parle du roi Humbert comme première cible, puis seulement de Philippe, avant de préciser en troisième "un haut personnage, n'importe lequel." Bertrouf 17 mai 2022 à 11:24 (CEST)

Cela lui va comme un gant.Modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2022-05-08 20:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Atelier de fabrication de gants à Grenoble en 1904


Proposant : J-P C. Des questions ? 8 mai 2022 à 20:39 (CEST)

La première mutuelle ouvrière française est née dans une corporation qui produisait des produits de luxe : le saviez vous ?--J-P C. Des questions ? 8 mai 2022 à 21:32 (CEST)

Discussion :

  • On ne fait pas apparaitre Grenoble en clair dans le texte ? Bertrouf 11 mai 2022 à 14:05 (CEST)
    Pourquoi pas Bertrouf, mais c'est pour pousser à la curiosité, le but étant d'inciter à la lecture de l'article...--J-P C. Des questions ? 14 mai 2022 à 10:54 (CEST)

Un cas exceptionnel de convergence évolutiveModifier

11 mai 2022 à 14:16:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Abalg le 2022-05-09 12:24:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par MathsPoetry le 15 décembre 2011. [indice de similitude 5.4/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 94 millisecondes)

Proposant : Abalg Bzzzzzz 9 mai 2022 à 12:24 (CEST)

Discussion :

  • Bonjour, le sujet peut paraître technique c'est pourquoi je me suis efforcé de bien préciser le tout. Par exemple, si ça vous dit, on peut enlever « chez les plantes à fleurs » car il est induit dans le terme « pollinisation », mais je pense que ce n'est pas si évident pour la plupart des gens. Pareil, on pourrait enlever « parasite de graminées », mais la précision permet au lecteur de se rattacher à quelque chose de connu. Même chose pour « entomophile » versus « par les insectes ». À vous de voir. — Abalg Bzzzzzz 9 mai 2022 à 12:24 (CEST)
  •  , très bien, et une source de grande qualité. Pas de problème pour la formulation un peu longue, elle est justifiée. Bertrouf 11 mai 2022 à 14:09 (CEST)

Un canton qui a des formesModifier

10 mai 2022 à 18:45:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2022-05-10 17:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mourial le 22 décembre 2017, et rejetée le 26 décembre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.5/10]:


Proposée par SenseiAC le 28 août 2019, et publiée le 13 décembre 2019. [indice de similitude 7/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 87 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 10 mai 2022 à 17:22 (CEST)

Discussion :
Il faudrait préciser qu'on parle de cercles administratifs, parce qu'il reste les cercles électoraux dans de nombreux cantons, par ex. à Fribourg et à Berne.--Sherwood6 (discuter) 10 mai 2022 à 18:17 (CEST)

  pour la raison indiquée par @Sherwood6: l'affirmation est trop vague voire factuellement incorrecte (d'ailleurs, les cercles tessinois sont aussi judiciaires, pas qu'administratifs, cf. art. 28 Legge sull’organizzazione giudiziaria  ). En sus   car le sourçage jusqu'à présent date de 2008 pour une affirmation faite pour 2017. – Arkhein Drakenov [äuä?] 10 mai 2022 à 18:34 (CEST)

Suisse, Schwytz et en-dessousModifier

10 mai 2022 à 18:45:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2022-05-10 17:27:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Carte.


Proposant : SenseiAC (discuter) 10 mai 2022 à 17:27 (CEST)

Discussion :
Puisque les districts d'Appenzell Rhodes-Intérieures correspondent aux communes et que celles-ci sont dotées de la personnalité juridique, l'affirmation est peut être erronée ou approximative.--Sherwood6 (discuter) 10 mai 2022 à 18:12 (CEST)

  /   De manière plus générale, il y a strictement aucune source dans l'article qui soutient le propos – Arkhein Drakenov [äuä?] 10 mai 2022 à 18:40 (CEST)

Notre-Dame de LyonModifier

11 mai 2022 à 12:15:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par 2A02:A452:7DDC:1:88F0:380E:DD45:C0B le 2022-05-11 03:24:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
L'église Notre-Dame de Lyon.


Proposant : 2A02:A452:7DDC:1:88F0:380E:DD45:C0B (discuter) 11 mai 2022 à 03:24 (CEST)

Discussion :
  Et ? L'histoire de cette île est certainement très intéressante mais je ne saisis pas vraiment le sel de l'anecdote. --Eltargrim (discuter) 11 mai 2022 à 11:54 (CEST)

ToutlemondeModifier

14 mai 2022 à 11:15:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Passoa15 le 2022-05-11 10:58:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • En 1944, des personnes ont été prises en otage et failli être exécutées uniquement parce qu’elles habitaient Toutlemonde.


Passoa15, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 10 mars 2016, il y a 2 253 jours, soit une moyenne de 0.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 90.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 1 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 60 jour(s)  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : | Passoa15 | me parler | 11 mai 2022 à 10:58 (CEST)

Discussion :

  •   Bien sourcé, ça fait parti des histoires fondatrices de la commune. Bertrouf 11 mai 2022 à 13:20 (CEST)
  •   Le nombre d'otages varient selon les sources : 21 ici : [3] par exemple, une place du village s'appelant "square des 21 otages", ce chiffre me parait plus crédible. On remplacerait "15 personnes" par "des otages" pour s'éviter toute erreur potentielle ? Pour la petite histoire, mes parents connaissaient très bien l'un des otages qui était un Roubaisien ayant fui le Nord en 40 avec femme et enfants. Mes parents (nés en 1941 et en 1944) étaient, à Roubaix où la famille est retournée après la guerre, surtout amis depuis les années 1960 avec les enfants dont Marc Chantraine né en 1936 (8 ans à l'époque). L'épouse de M. Chantraine avait envoyé son fils Marc de seulement 8 ans sous le prétexte d'aller chercher de l'eau (je crois) pour quitter le lieu où ils étaient sous la surveillance des Allemands. En réalité, le jeune Marc est allé jusqu'à la commune voisine où le maire préviendra le commandement allemand à Angers dans le but d'arrêter les exécutions. GabrieL (discuter) 14 mai 2022 à 00:56 (CEST)
      OK pour moi si le nombre d'otages n'est pas certain. --| Passoa15 | me parler | 14 mai 2022 à 17:47 (CEST)
  •   Bien trouvé mais je pense qu'il est arrivé un fait similaire à Bonnefamille... --J-P C. Des questions ? 14 mai 2022 à 10:49 (CEST)

Mais la vue d'en haut vaut le coup d'oeilModifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2022-05-11 13:18:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Escalier de 714 marches sur la façade du Peñol de Guatapé
  • Avant la construction de l'escalier, il a fallu 5 jours à Luis Villegas pour escalader le Peñón de Guatapé (photo).


Proposant : Bertrouf 11 mai 2022 à 13:18 (CEST)

Discussion :

 
GI
  • J'ai hésité avec le GI géant de 30m de haut sur la paroi.   Seul le début de Guatapé (photo) a pu être peint sur le Peñón de Guatapé. Bertrouf 11 mai 2022 à 13:18 (CEST)
  • En lisant l'article à la suite de cette proposition, je me suis aussi dit que l'anecdote du GI était plus rigolote. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 11 mai 2022 à 16:18 (CEST)

Surréaliste surexpliquéeModifier

14 mai 2022 à 11:15:57 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2022-05-12 09:17:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Toyen en 1930.


Proposant : Fanfwah (discuter) 12 mai 2022 à 09:17 (CEST)

Discussion :
J’ai découvert la première explication à l’expo du MAM et la seconde dans les interwikis. —Fanfwah (discuter) 12 mai 2022 à 09:17 (CEST)

De Zeebruges à AmsterdamModifier

14 mai 2022 à 10:45:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Paul Morère le 2022-05-12 13:01:00 pour être placée dans l’antichambre Musique populaire, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Albindenooz le 13 mars 2018, et publiée le 25 juillet 2018. [indice de similitude 4.5/10]:

Temps d'exécution total : 60 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 60 millisecondes)

Proposant : Paul Morère (discuter) 12 mai 2022 à 13:01 (CEST)

Discussion :

  •   C'est vrai que quand on connait le texte de la chanson et le port d'Amsterdam, cela ne « colle pas » et je l'avais déjà signalé à mes examinateurs du bac en 1976 car j'avais choisi cette œuvre majeure du grand Jacques mais cela ne les a pas impressionné pour autant...--J-P C. Des questions ? 14 mai 2022 à 10:41 (CEST)
Intéressant... En quoi, selon vous, ça ne « colle pas »  ? Paul Morère (discuter) 15 mai 2022 à 19:30 (CEST)

Démasqué par la prononciation !Modifier

13 mai 2022 à 15:15:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par 2A01:E0A:575:45A0:890D:9DD:ED4F:965A le 2022-05-13 00:42:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Ukraine, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : 2A01:E0A:575:45A0:890D:9DD:ED4F:965A (discuter) 13 mai 2022 à 00:42 (CEST)

Discussion :

  Ça rappelle le mot de passe des siciliens pour démasquer les français lors des vêpres siciliennes. Sunrise156 (discuter) 13 mai 2022 à 08:54 (CEST)

  Donc ajouter un lien vers Vêpres siciliennes. MLL (discuter) 13 mai 2022 à 10:29 (CEST)

  •  Pas nécessaire d'ajouter vêpres, cette information est déjà dans l'article en gras. Mon problème est ailleurs. Tout d'abord merci de m'avoir fait découvrir l'article et le mot Schibboleth, je pense vraiment qu'il faut sortir une anecdote dessus. Cependant en ce qui concerne Palyanitsya, les articles en source ne mentionnent pas Schibboleth. La première source est un blog. La deuxième source décrit un cas particulier d'un terroriste qui s'est fait repérer par hasard parce qu'il a mal prononcé un mot. Enfin, la troisième généralise la demande de prononcer ce même mot, mais ne fait pas le lien avec Schibboleth. Bertrouf 13 mai 2022 à 14:54 (CEST)
    Bon bon bon, j'ajoute une source en FR   Bertrouf 13 mai 2022 à 14:59 (CEST)
    Une autre source Philosophie Magazine mars 2022: Le schibboleth “palyanitsya” ou la survie par le langage 192.134.133.9 (discuter) 13 mai 2022 à 16:12 (CEST)

Michael Jackson à NiueModifier

16 mai 2022 à 19:45:50 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Passoa15 le 2022-05-13 09:33:00 pour être placée dans l’antichambre Musique populaire, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : | Passoa15 | me parler | 13 mai 2022 à 09:33 (CEST)

Discussion :

  • Je vous avoue qu'à la mort du biérologue en 2007, j'ai enterré le chanteur avec deux ans d'avance. Mais au-delà des homonymies, est-ce que l'anecdote mérite vraiment la mise en avant ? Y-a-t-il eu une vraie inversion des célébrités localement ? Bertrouf 13 mai 2022 à 11:43 (CEST)
  •   Ce n'est pas ce que dit l'article. Michelet-密是力 (discuter) 16 mai 2022 à 19:43 (CEST)
    Je comprend l'opposition mais l'article dit : « Lorsque la mort du chanteur fut apprise à Niué, "la plupart des habitants [...] pensèrent que c’était [le journaliste] qui était mort" ». --| Passoa15 | me parler | 17 mai 2022 à 09:29 (CEST)

Vanessa Paradis n'a jamais concouruModifier

14 mai 2022 à 17:15:57 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Sunrise156 le 2022-05-13 18:27:00 pour être placée dans l’antichambre Jeux olympiques d’été, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Sunrise156 (discuter) 13 mai 2022 à 18:27 (CEST)

Discussion :

D'Orly à OrlyModifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2022-05-14 11:23:00 pour être placée dans l’antichambre Musique populaire, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : J-P C. Des questions ? 14 mai 2022 à 11:23 (CEST)

Discussion :

Pas convaincu de la pertinence et de la véracité du propos : c'est au conditionnel, c'est une révélation/une confidence de Claude Lemesle nous dit l'article - qui lui trouvait que cette "allusion était inutile" - mais qui ne dit pas que Bécaud "n'était pas ravi" que sa chanson et lui même soit cité dans la chanson de Brel ("Claude Lemesle, qui qualifie cette allusion d'« inutile », raconte que Bécaud lui a confié que Brel s'en était excusé par téléphone."), rien de plus, on en rajoute un peu non ? --PHIL34 (discuter) 14 mai 2022 à 13:02 (CEST)

Épouse vengeresseModifier

16 mai 2022 à 19:46:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2022-05-14 18:32:00 pour être placée dans l’antichambre Écrivain, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Stephen King
  • Si dans son autobiographie, Stephen King (photo) indique avoir racheté le véhicule appartenant à la personne qui l'envoya à l'hôpital en 1999 afin de le faire détruire, l'écrivain expliquera plus tard que c'est son épouse Tabitha King qui effectua cette démarche.


Proposant : J-P C. Des questions ? 14 mai 2022 à 18:32 (CEST)

Discussion :

  • Mmm. Tu pars du présupposé que les lecteurs savent que King a racheté la camionnette, et que l'anecdote est qu'en vrai c'est sa femme. Mais il n'est à mon avis pas nécessaire de faire aussi compliqué. King et sa femme ont racheté la camionnette pour la faire détruire, car ils ne voulaient pas que des fans fassent des enchères sur ce véhicule. Peu importe quel membre du couple a signé le chèque, en fin de compte. Bertrouf 16 mai 2022 à 15:14 (CEST)
  •   Le rachat en soi est bof, et savoir si c'est formellement de lui ou de son épouse... Michelet-密是力 (discuter) 16 mai 2022 à 19:32 (CEST)

Ahmed, prénom du calendrier chrétien ?Modifier

18 mai 2022 à 20:46:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Grenadin07 le 2022-05-15 11:45:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Grenadin07 (discuter) 15 mai 2022 à 11:45 (CEST)

Discussion :

  • Oui... mais non.   Le nom du sultan n'est pas « Mahomet », forme francisée et sans rapport avec le personnage... ni avec la langue arabe (Muḥammad), ni avec la langue turque : « Mehmed », ce n'est donc pas « Mahomet » (à l'instar de « Jean » qui n'est pas « John » et inversement)--J-P C. Des questions ? 15 mai 2022 à 14:04 (CEST)
  •   même problème, je n'ai jamais observé un auteur appeler Mahomet un des sultans Mehmed.--Le Petit Chat (discuter) 18 mai 2022 à 20:27 (CEST)

Résister malgré toutModifier

19 mai 2022 à 15:45:58 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2022-05-15 16:35:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Le portail d'entrée d'Auschwitz.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 12 décembre 2015, et publiée le 26 janvier 2016. [indice de similitude 5.8/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 952 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 92 millisecondes)

Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 15 mai 2022 à 16:35 (CEST)

Discussion :

  •   Oui bien sur, un acte de résistance... mais qui ne change rien aux tristes destins des victimes du camp. Au sujet de cette fameuse citation bien antérieure à la période nazie, je pense au sketch de Fernand Raynaud qui a poussé (si j'ose dire) le bouchon au maximum, en associant le mot « travail » avec le mot « amusement » après un rapide clin d'œil au mot « liberté » et je suis sur que ce gag est plus profond et allusif qu'il n'y parait, à mes yeux bien plus fort qu'une simple lettre écrite à l'envers.--J-P C. Des questions ? 15 mai 2022 à 22:08 (CEST)
  •   Concerne peut-être Arbeit macht frei mais sûrement pas Auschwitz. MLL (discuter) 16 mai 2022 à 11:04 (CEST)
  •   sourcé dans l'article Auschwitz. Et c'est toujours bien de mettre cette page en avant, pour ne jamais oublier. --Le Petit Chat (discuter) 18 mai 2022 à 20:13 (CEST)
  • D'accord avec MLL, l'information n'est pas sur la bonne page. A recopier là-bas d'abord. Et si on veut mettre les deux liens en gras, c'est possible aussi. Bertrouf 19 mai 2022 à 10:24 (CEST)
      Michel Louis Lévy et Bertrouf : voilà, c'est fait. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 19 mai 2022 à 13:06 (CEST)
    Impeccable ! Je certifie. Bertrouf 19 mai 2022 à 13:51 (CEST)
      Je trouve d'une part la qualité des sources faible : tribune d'opinion sur l'Avenir, article sur une inauguration de 2014 par ailleurs : dès qu'on travaille sur la mémoire, il me semble nécessaire de disposer de sources académiques, de travaux historiques. Le but et la lisibilité de l'anecdote me semblent d'autre part difficiles à saisir. Sijysuis (discuter) 19 mai 2022 à 15:43 (CEST)

Nouvelle gareModifier

19 mai 2022 à 10:46:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par 2A02:A420:33:3012:ECAC:99B7:195F:976A le 2022-05-16 09:34:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

  • La gare de Maastricht a été « inaugurée » en 2021, soit 105 ans après son ouverture officielle.


Proposant : 2A02:A420:33:3012:ECAC:99B7:195F:976A (discuter) 16 mai 2022 à 09:34 (CEST)

Discussion :

  •   OK après mise en forme. Michelet-密是力 (discuter) 16 mai 2022 à 19:23 (CEST)
  •  , mais je préciserai quand même "la gare actuelle", car il y en a eu une avant, en bois. Bertrouf 19 mai 2022 à 10:27 (CEST)

8 pattes et une bulleModifier

16 mai 2022 à 15:16:13 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2022-05-16 12:08:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • L'araignée Argyronète vit sous l'eau, dans une bulle de toile.


Bertrouf, tu viens de soumettre ta 150ème proposition ! La première ayant été faite le 09 août 2010, il y a 4 298 jours, soit une moyenne de 1.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 28.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 9 anecdotes proposées, soit une moyenne de 5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6.7 jour(s)  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : Bertrouf 16 mai 2022 à 12:08 (CEST)

Discussion :

  • Par pitié pour les arachnophobes, je n'illustre pas, mais on peut proposer ce dessin, si vous voulez : fichier:PSM V33 D813 Aquatic spider and its diving bell.jpg Bertrouf 16 mai 2022 à 12:08 (CEST)
  •   L'information est intéressante et digne d'une LSV mais l'article est bordélique, contient des infos doublonnées et n'est quasiment pas sourcé ou par des ouvrages pédagogiques beaucoup trop généralistes et pas assez centrés sur le sujet. Le § concernant la LSV n'est lui non_plus pas sourcé. Bref, il y a encore du boulot. — Abalg Bzzzzzz 16 mai 2022 à 15:13 (CEST)

Leurrage sonoreModifier

17 mai 2022 à 22:16:07 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par A1AA1A le 2022-05-16 14:27:00 et certifiée par Abalg (source) pour être placée dans l’antichambre Mammifère, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 09 juin 2017, et publiée le 18 juillet 2017. [indice de similitude 6/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 972 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 123 millisecondes)

Proposant : A1AA1A (discuter) 16 mai 2022 à 14:27 (CEST)

Discussion :

  •   Très classe comme info, merci pour la découverte. Les sources aussi sont top (une fr pré-digérée + la ref scientifique). Je me suis permis de mettre le terme technique c'est-à-dire « mimer » (qui reste tout à fait compréhensible) au lieu d'« imiter », de mettre le tout au singulier avec majuscules et de changer le lien vers le Frelon européen car il s'agit de cette espèce. — Abalg Bzzzzzz 16 mai 2022 à 15:04 (CEST)
  •   Le mimétisme sonore est moins répandu dans le règne animal que le mimétisme visuel. Du moins à ma connaissance. Ce qui semble indiquer que le grand public connaît davantage le mimétisme visuel que le mimétisme sonore. Donc de toute manière, anecdote intéressante. Sunrise156 (discuter) 16 mai 2022 à 16:03 (CEST)
  •   reprise d'une info qui a fait le buzz sur les réseaux scientifique. Wikipédia n'est pas la chambre de résonance de sites scientifiques. Donc, attendre un an ou deux pour la recycler, sinon poubelle pour parasitisme. Michelet-密是力 (discuter) 16 mai 2022 à 19:14 (CEST)
    Quand l'actualité est encyclopédique, je ne vois pas pourquoi on se priverait. Pour parasitisme? Je ne vous comprends pas. — Abalg Bzzzzzz 16 mai 2022 à 19:18 (CEST)
    Parasitisme : le fait de profiter de la "une" des publications de sites scientifiques pour les copier sur la "une" de Wikipédia. Techniquement, juridiquement, c'est qualifié de "parasitisme commercial". Michelet-密是力 (discuter) 17 mai 2022 à 20:49 (CEST)
  •   Intéressant mais, ajouter une info dans l'article n'est pas suffisant, celui-ci doit être revu et corrigé... en profondeur !--J-P C. Des questions ? 17 mai 2022 à 21:54 (CEST)

Danse de la chenilleModifier

17 mai 2022 à 21:16:07 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par A1AA1A le 2022-05-16 15:46:00 et certifiée par Abalg (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : A1AA1A (discuter) 16 mai 2022 à 15:46 (CEST)

Discussion :

Deux siècles avant "l'Axe du Mal"Modifier

19 mai 2022 à 11:16:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 25%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Sunrise156 le 2022-05-16 16:21:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Sunrise156 (discuter) 16 mai 2022 à 16:21 (CEST)

Discussion :

  • Plutôt contre une anecdote faisant de facto la promotion de l'hégémonie US actuelle. Michelet-密是力 (discuter) 16 mai 2022 à 19:10 (CEST)
  •   Faux, car, là manifestement, vous oubliez l'action cruciale, voire déterminante, des Britanniques et des Hollandais dans cette histoire, lesquels terrifièrent les fameux barbaresques avec l'usage des premières roquettes militaires pour bombarder Alger en 1816 (et donc bien après l'intervention américaine). Les navires de l'escadre dépêchée par ces deux pays était sous les ordres de Lord Pellew qui pour le coup a bien mis fin au problème.--J-P C. Des questions ? 17 mai 2022 à 11:43 (CEST)
  •   On laisse croire que les interventions américaines ont été essentielles. Il y a eu tant d'interventions durant le 19ème siècle que cela devient contestable. Que des Américains y aient participé est déjà bien, mais pas besoin d'en rajouter. --Dimorphoteca (discuter) 18 mai 2022 à 12:08 (CEST)
  •   Sans oublier les Français, qui en ont profité pour conquérir Alger, ce qui a mis un point final à tout risque de piraterie.--Ramsès Deux (discuter) 19 mai 2022 à 11:02 (CEST)

Un Premier ministre ferrovipatheModifier

19 mai 2022 à 09:16:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par 192.134.133.9 le 2022-05-16 17:25:00 pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mandariine le 07 juillet 2020, et publiée le 05 août 2021. [indice de similitude 7.1/10]:

Temps d'exécution total : 39 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 39 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mandariine le 13 juillet 2020, et rejetée le 30 juillet 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 88 millisecondes)

Proposant : 192.134.133.9 (discuter) 16 mai 2022 à 17:25 (CEST)

Discussion :

  •   Le fait qu'un ministre produise de la littérature n'est guère surprenant, et encore moins pour parler de son territoire. --EB (discuter) 17 mai 2022 à 00:08 (CEST)
  • « Ancien premier ministre » ? oui et non car il assure encore ses fonctions pour les affaires courantes (en fait, il faut attendre que l'ensemble du nouveau gouvernement français soit constitué, avant de parler d'« ancien » et de « nouveau »)--J-P C. Des questions ? 17 mai 2022 à 11:31 (CEST)
      Jean-Paul Corlin : Même en admettant ton affirmation (même si Borne a elle déjà été nommée), tu penses sérieusement que l'anecdote a une quelconque probabilité d'être publiée, ou même ne serait-ce que validée (16 mai + 10 jours = 26 mai), avant l'annonce du nouveau gouvernement ?... SenseiAC (discuter) 19 mai 2022 à 00:03 (CEST)
    Il n'y a pas d'« en admettant », je ne fais que référer à la Loi (décision du CE) et confirmé par l'article wikipédien ad hoc (bien mal sourcé d'ailleurs). Donc, il faut attendre un peu.
      Sinon le fait que Jean Castex aime les petits trains, ne me semble pas trop captivant si ce n'est que cela lui fait un point commun avec The Boss (dont il est, là aussi, un fan, si je ne m'abuse).--J-P C. Des questions ? 19 mai 2022 à 08:58 (CEST)

La présence africaine au JaponModifier

18 mai 2022 à 20:16:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2022-05-16 18:26:00 et certifiée par Abalg (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Ce n'est pas parce que des Afro-Américains ont, pour une bonne cause, inventé un shogun noir qu'il n'y a pas eu de samouraï noir.